RAPPORT TECHNIQUEL’ÉQUIPE D’ANALYSE DE TTFF
Coupe du monde des moins de 17 ans 2001
Trinité-et-Tobago
Fédération de football de Trinité-et-Tobago
• PRÉSIDENT : M. Oliver Camps
• SECRÉTAIRE GÉNÉRAL : M. Richard Grolden
• ADRESSE:
• NUMÉRO DE TÉLÉPHONE:
• NUMÉRO DE TÉLÉCOPIEUR :
• INTERNET : http://www.ttff.com.
Préfaces
• Préfaces : M. Oliver Camps
M. Richard Grolden
Professeur René Simões
Enquête sur les résultats
Données de tournoi
Analyse globale
• Le IXe Championnat du Monde U-17 de la FIFA a été disputé par 16 pays différents, appartenant à 6 Confédérations, en 32 matchs.
Dans le passé, les Championnats du monde U-16 ont permis aux joueurs nés le 1er janvier 1984 ou après cette date.
C’est la première fois qu’un pays aussi peuplé que Trinité-et-Tobago (1 300 000 habitants !!) accueille un événement de cette ampleur.
Cette initiative permettra à d’autres pays de petite taille, avec des populations plus petites, mais avec un grand amour pour le football, et du courage d’être également motivés pour accueillir d’autres tournois organisés par la FIFA.
Pour la première fois au monde, les hymnes nationaux ont été joués avant les jeux par PAN BAND, avec un énorme succès et charme pour la fête.
La population de tout le pays a soutenu la compétition, ce qui signifie que les nouveaux et beaux stades étaient toujours pleins, même lorsque TNT ne jouait pas, offrant des conditions favorables pour que les joueurs se surpassent et atteignent les meilleures performances.
Le temps pendant lequel la compétition a eu lieu était suffisant pour la préparation des équipes, qui ont pu arriver au tournoi en bonne condition pour la meilleure performance.
L’horaire permettait une bonne quantité de temps entre les matchs, favorisant la qualité du spectacle. Étant le pays un ensemble de deux îles Trinidad (qui ont accueilli 3 groupes, A-Hasely Crawford Stadium-Port of Spain, C-Ato Boldon Stadium-Couva et Mannie Ramjonh Stadium-Marabella-San Fernando, et D-Larry Gomes Stadium-Malabar-Arima) et Tobago (qui a accueilli un groupe, B-Dwight York Stadium), d’où le champion et le finaliste sont sortis), les distances de locomotion entre les phases ont également été faites sans préjudice de la préparation.
Niveau technique
• Le niveau technique était très élevé, peut-être le meilleur jamais présenté dans les compétitions de ce groupe d’âge.
• Certes, parmi ceux qui ont joué dans la compétition, plusieurs joueurs joueront pour leurs équipes nationales seniors et accèderont à la célébrité dans le football mondial, au moins autant que les compétitions précédentes qui ont révélé : ………
Équipes AFC
• Japon
• Iran
• Oman
Équipes des FAC
• Nigéria
• Mali
• Burkina Faso
Équipes de la CONCACAF
• Trinité-et-Tobago
• UTILISE
• Costa Rica
Équipes de la CONMEBOL
• Brésil
• Argentine
• Paraguay
Équipes de l’OFC
• Australie
Équipes de l’UEFA
• Franca
• Espagne
• Croatie (Hrvatska)
Analyse technico-tactique
• En regardant ou en analysant les matchs du Championnat du Monde U-17 qui s’est déroulé à Trinité-et-Tobago, on a eu l’impression d’observer les matchs de la catégorie adulte, tant pour le teint physique des joueurs, leur capacité physique, que pour la qualification technico-tactique des joueurs et des équipes.
• Même s’il s’agissait de la compétition initiale pour les joueurs de football du monde entier, le sentiment que les jeux transmettaient était l’harmonie entre la conception des entraîneurs et de leurs athlètes. Semblable à ce qui s’était déjà passé en 1998 en France, dans la catégorie principale, le présent indique un avenir de qualification physique, technique et tactique éclectique et polyvalente des joueurs, et la capacité d’exécuter divers plans, stratégies et systèmes tactiques, principalement parce que, au sein de la compétition, tout le monde apprend à se connaître, et ceux qui sont plus capables de s’adapter à la compétition varient d’un système à l’autre. Les tactiques et les stratégies, selon leurs forces et leurs faiblesses, ainsi que celles de leurs adversaires, finissent par l’emporter, tout comme elles l’ont fait dans cette compétition et s’étaient déjà produites lors de la dernière Coupe du Monde adulte.
• Les équipes européennes sont très développées dans le plan tactique, jouant de manière très compacte en défense et avec des variations tactiques et de l’intelligence en attaque, mais perfectionnant leurs joueurs dans la technique et la créativité bien connue des Sud-Américains et la vitesse des Africains, tout comme la France, l’Espagne et la Croatie l’ont présenté. De cette conception moderne est né le champion, la France, ainsi que l’Espagne qui a présenté un haut niveau, ne pouvant pas montrer davantage pourquoi ils sont partis au premier tour.
• Les équipes sud-américaines cherchent à se moderniser dans la planification tactique et dans la recherche des systèmes les plus modernes, dominants et gagnants, sans préjudice de la qualité individuelle des joueurs et de leur liberté d’expression, telle que présentée par l’Argentine, le Brésil et le Paraguay.
• Les équipes africaines, sans renoncer à la créativité de leurs joueurs rapides, ont présenté une bonne organisation tactique, amélioré leurs systèmes de marquage et de couverture et présenté, comme on le cherche aujourd’hui, des alternatives pour surprendre les adversaires. De cette façon, ils étaient une fois de plus présents en finale, avec le Nigeria, en plus du Mali qui a remporté la médaille de bronze et le Burkina Faso qui a atteint la demi-finale.
• Les équipes de la CONCACAF continuent à chercher leur propre identité, mais elles sont déjà assez matures dans la formation d’un système de base et de quelques dérivés ou alternatives, avec un bon niveau de capacité technique et de rapidité d’attaque. Costa Rica, États-Unis, TNT. Le Costa Rica s’est qualifié pour le deuxième tour, et Trinité-et-Tobago, jouant pour la première fois dans ce tournoi, a présenté au monde de bons joueurs qui ont marqué des buts pour la première fois dans une finale de Coupe du Monde, et le premier but, marqué par Nkosi Blackman, peut être considéré comme le plus beau parmi tant d’autres en Coupe du Monde, donnant un énorme espoir à cette confédération.
• Le représentant de l’Océanie, pour la énième fois, s’est qualifié pour la phase finale de la catégorie, comme dans les U-20, avançant toujours vers les phases suivantes, perfectionné dans la qualification technique des joueurs, très développé dans l’aspect physique, mais toujours avec une grande rigidité dans la systématisation tactique de l’équipe et de petites variations au sein de la compétition, ce qui permet aux adversaires de marquer les principaux joueurs et jeux.
• Les représentants de l’Asie, sans perdre les principales caractéristiques de vitesse et d’objectivité, améliorent la qualité technique des joueurs à chaque compétition, mais présentent toujours une rigidité dans le système avec peu de variations significatives.
TEAM ANAYSIS – FRANCE
• G
• 5
• 4 3
• 17 12 8 15
• 10
• 9 7
• Système de base : G-3-5-2. La plupart des jeux.
• Dérivé : G-3-4-3. Contre le Nigeria (1er tour)
• Dérivé : G-3-6-1.
• Suppléant : 4-5-1. En finale, contre le Nigeria. En raison des caractéristiques des joueurs, on pourrait penser à un 4-4-2, mais le numéro 7 a joué dans le secteur du milieu de terrain, jouant un rôle clé dans ce match, surprenant l’adversaire et devenant même le meilleur sur le terrain, indiquant la nécessité de renforcer le milieu pour dominer, lorsque deux équipes sont égales.
• Méthode de marquage :
Type : Zone ;
Lieu : Milieu de terrain adverse ou tête du grand cercle.
Intensité : Élevée, sous pression. Actif, après avoir organisé l’équipe, va chercher le ballon.
Compacité : Très bon, avançant la ligne défensive et reculant les attaquants autant que nécessaire (au moins au milieu de terrain) ;
Tactique : Le numéro sept, sur les ballons longs et hauts, était la cible principale des sorties de balle de la défense et du milieu de terrain. Aussi long dans le dos de la défense ou des ailiers au numéro 9. Attaques objectives se terminant dans la surface, jeux combinés dans les coins et fautes. Voir les annotations !!
Niveau technique : Excellent. Surlignage 9, 10, 7, 12, 8, 5.
Niveau physique : Excellent ;
Plan tactique : par compacité, en prenant possession du ballon et en jouant, soit sur de longs ballons quand il trouvait l’adversaire ouvert, soit en jouant à grande vitesse jusqu’à ce que l’occasion se présente. Personne ne tient la balle.
Flexibilité dans le système, adaptation à l’adversaire, variant pratiquement d’un jeu à l’autre (avec succès) et dans le jeu lui-même, en raison de la polyvalence des joueurs. Planification offensive, axée sur l’attaque, en raison des qualités de ses milieux de terrain et attaquants. Le 9 était le meilleur buteur de l’équipe, de la compétition et a battu le record de buts marqués qui était …, en …
Joueur clé : 10
Meneur de jeu : 10
Meilleur joueur : 9, 10, 7.
ANALYSE D’ÉQUIPE – NIGERIA
• G
• 3
• 4
• 2 5
• 6
• 8
• 17
• 16 11
• 7/8
• Système de base : G-4-3-3. Actif, offensif et avec échanges. Balancez en défense avec le latéral du côté opposé se fermant pour aider les 2 défenseurs centraux, ou le milieu de terrain défensif, 6, entrant en tant que 3ème. défenseur. Dans ce cas, le pointeur de frappe sur le côté se retirerait pour couvrir l’espace ;
Système dérivé : G-3-6-1 (seul le 7 étant devant, et en défense, le 5 faisant le 3ème défenseur.
G-3-4-3.
Système alternatif : G-5-4-1, en finale contre la France (dont le système, en pratique, a fini par l’emporter).
Méthode de marquage :
Type : Zone
Lieu : Partout sur le terrain.
Intensité : Très élevée. Ils essaient de ne pas laisser l’adversaire jouer dans toutes les parties du terrain, de contre-attaquer déjà dans le champ de l’adversaire, à grande vitesse et objectivement, presque toujours sur les flancs.
Compacité : seulement raisonnable, les défenseurs restant parfois à l’écart des milieux de terrain, donnant aux adversaires de l’espace pour y jouer.
Tactique : ils travaillent sur les jeux sur les ailes, avec des tables entre les ailiers et les milieux de terrain, ou des passes sur les côtés, pour jouer objectivement le ballon dans la zone. Ils n’ont pas comporté de fautes et de corners.
Niveau technique : excellent. Principalement 17, 11, 10, 4, 5 ;
Niveau physique : excellent. Vitesse, agilité et endurance, y compris la vitesse ;
Plan de match : Ils jouent axés sur l’attaque, en utilisant les ailiers et les latéraux en soutien, en croisant les ballons ou en inversant le front de jeu avec des ballons hauts et longs du côté opposé. En finale, ils ont cherché un changement tactique pour vaincre l’équipe Franca, mais ont changé leurs propres caractéristiques, les ailiers jouant dans le marquage et le meneur de jeu / meneur de jeu jouant en arrière dans la protection des défenseurs, n’ayant pas atteint la même productivité que lors des matchs précédents, malgré la qualité de l’adversaire.
Joueur clé : 17 ;
meneur de jeu : 17 ;
Meilleur joueur : 17, 11, 10, 4, 5 ;
ANALYSE D’ÉQUIPE – BURKINA FASO
• 1
• 7
• 13 6
• 15
• 2
• 9 17 8/14
• 10
• 11
• Système de base : G-3-5-2, mais avec des particularités dans la distribution. RÉINITIALISER LE SYSTÈME CAR DANS MON ÉVALUATION LES 9 ET 8 SONT ATACANTES_PONTEIROS QUI RECULENT, avec des caractéristiques 3-4-3.
• Système dérivé : G-4-3-3, le 2 agissant comme le 4ème défenseur
• Système de sauvegarde : G-4-4-2 quand ils utilisent ?? /
Méthode de marquage :
Type : Zone
Lieu : Campagne. Mais contre l’Argentine, ils ont marqué depuis le milieu de terrain.
Intensité : Sous pression maximale, actif, allant contre l’adversaire pour prendre le ballon et jouer.
Tactique : voir…
Niveau technique : bon (10, 11.8, 6, 16), sauf pour la finition, seulement raisonnable.
Niveau physique : bon, rapide, agile, résistant ;
Plan de match : équipe offensive, qui joue vers l’avant et en attaque, car ils comprennent qu’ils sont plus rapides que leurs adversaires. Dans la phase finale, ils sont devenus moins offensifs, respectant la scène et les adversaires. Diagonal!!!???
Joueur clé : 11, 8, et défensivement le 6,
Meneur de jeu/meneur de jeu : 10 ;
Meilleur joueur : 11 ;
ANALYSE D’ÉQUIPE – ARGENTINE
• 1
• 2
• 15/4 6/14
• 5
• 14/12
• 16
• 8
• 10
• 7 9
• Style : ajouter tout !!
• Système de base : G-3-5-2 ;
• Système dérivé : G-3-6-1 ;
• Système dérivé II : G-4-4-2, avec le 14 jouant comme arrière gauche défensif ;
• Système alternatif : 3-4-3, utilisé contre l’Espagne, en deuxième mi-temps, quand ils ont perdu le match, avec les 17 agissant comme un attaquant sur l’aile gauche, réussissant à renverser le jeu et à se qualifier ;
• Méthode de marquage :
Type : Zone, laissant l’adversaire jouer ;
Emplacement : à partir de la ligne médiane du champ. Contre l’Espagne, perdant, ils ont pris une bonne avance ;
Intensité : Sous pression, même lorsqu’ils reviennent au milieu de terrain. Passif, laissant l’adversaire jouer, parfois, déjà dans son champ de défense ;
Niveau technique : bon, certains excellents (9, 8, défenseur) ;
Niveau physique : Passable, dur, lent par rapport aux adversaires ;
Plan de match : Ils cherchent à contrôler le rythme du jeu et le style des touches courtes et rapides à travers le milieu de terrain, ainsi qu’à essayer de commander l’arbitrage ;
Joueur clé : 9. Dans certains jeux, le 5 ;
meneur de jeu : 10 et 8 ;
Meilleur joueur : 9
ANALYSE D’ÉQUIPE – FRANCE
• 1
• 3 2
• 4 6
• 9 10
• 5 13
• 14 11
• SYSTÈME DE BASE : G-4-4-2
• Système dérivé : non présenté
• Système dérivé : non présenté
• Méthode de marquage :
Type : Zone, avec flexibilité
Lieu : Intermédiaire ;
Intensité : Sous pression, actif, va prendre le ballon et faire 2 et 3 x 1 sur les côtés du terrain ;
Compacité : très bon, avec la défense et le milieu de terrain travaillant très compacts comme deux scies parallèles, le latéral du côté opposé se fermant pour marquer un attaquant de laisser un défenseur, et le poteau de ce côté reculant pour couvrir le côté du terrain. Quand il s’agissait de jouer, non seulement les milieux de terrain proches des ailes avançaient, mais aussi ceux qui jouent au centre en protégeant la défense, ce qui est rare de nos jours ;
Niveau technique : bon ;
Niveau physique : Très bon. Force, endurance et vitesse,
Plan de jeu : Structure tactique très bien organisée pour contrer les adversaires, ne pas donner d’espaces ou permettre à l’adversaire de jouer. Ils ont contre-attaqué avec de longs ballons aux 2 attaquants qui n’ont pas reculé pour marquer, ou avec le ballon poussé à grande vitesse par l’un ou l’autre milieu de terrain ;
Joueur clé : divers, 9, 14, 1, 13
Meneur de jeu : 9
Meilleur joueur : 1 & 9
ANALYSE D’ÉQUIPE – COSTA RICA
• 18
• 3 4
• 2 6
• 5
• 7 10
• 12
• 13
• 8
• Système de base : G-4-4-2. Ils ont commencé avec ce système bien défini avec le numéro 8 en tant que milieu offensif et 13 et 17 devant, puis ils ont gardé le système, mais ont avancé le 8 pour l’attaque (bien qu’il ait les caractéristiques d’un milieu de terrain, mais un bon finisseur), commençant à utiliser le numéro 12 comme milieu de terrain à côté de l’arrière gauche.
• Système dérivé : 4-5-1, avec seulement les 8 devant et les autres joueurs agissant en tant que milieux de terrain, 13 et 12 grands ouverts et profonds pour aider les latéraux à marquer sur les flancs, similaire à ce qui s’est passé lors du dernier match.
• Système alternatif ; Ils ne l’ont pas fait ;
• Méthode de marquage :
Type : Zone. Dans le jeu avec… Ils ont fait un marquage mixte, avec le défenseur 3/4 marquant individuellement dans toutes les parties du terrain le numéro d’attaquant adverse …
Lieu : À la tête du grand cercle ;
Compacité : très compacte au début, en défense, ce qui rend difficile le jeu des adversaires. Lors du dernier match, ils ont beaucoup reculé l’équipe, en particulier les joueurs de vitesse, en alternant leurs caractéristiques, sans toutefois parvenir au même schéma de compactage et de plaquage,
Niveau technique : Bon,
Niveau physique : Bon. Force, vitesse et puissance, fournissant une certaine agressivité dans l’attaque de la balle dans le marquage ;
Plan de jeu : sur la base d’un bon set, j’ai cherché à bien bloquer les espaces et à marquer dur pour sortir sur des contre-attaques à 13, puis 12 également, avec la certitude du bon niveau de finition de l’équipe, en particulier le 8 qui est milieu de terrain mais finit bien et avec puissance. Quand ils jouaient contre un adversaire avec un joueur de meilleure qualité, ils le marquaient individuellement,
Joueur clé : 8, 13, 5
Meneur de jeu : 8 dans les deux premiers matchs, puis 10
Meilleur joueur : 8 & 13
June 2001
By Jucele
Julio Leal
YouTube: @julioleal5218
Atualizado em 14 de Agosto de 2023
Julio Cesar Leal 
Valeu!!!
CurtirCurtir
Bom dia! Se quiser vir dar uma caminhada… é só ligar! Beijo
CurtirCurtir