GRUPOS DA COPA DE 2010

A: ÁFRICA DO SUL, MÉXICO, URUGUAI, FRANÇA;

B: ARGENTINA, NIGÉRIA. CORÉIA DO SUL, GRÉCIA;

C: INGLATERRA, ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, ARGÉLIA, ESLOVËNIA;

D: ALEMANHA, AUSTRÁLIA, SÉRVIA, GANA;

E: HOLANDA, DINAMARCA, JAPÃO, CAMARÕES;

F: ITÁLIA, PARAGUAI, NOVA ZELÄNDIA, ESLOVÁQUIA;

G: BRASIL, CORÉIA DO NORTE, COSTA DO MARFIM, PORTUGAL;

H: ESPANHA, SUÍÇA, HONDURAS, CHILE;

GRUPOS DIVIDIDOS POR SORTEIO DIRIGIDO.

EQUILÍBRIO DE FORÇAS, MAS COM ALGUNS GRUPOS TEORICAMENTE MAIS FÁCEIS (E, F, H).

FAVORITISMO: OS CAMPEÕES MUNDIAIS – ALEMANHA, INGLATERRA, ARGENTINA, ITÁLIA, BRASIL, FRANÇA.

FAVORITISMO: NÃO CAMPEÕES MUNDIAIS – HOLANDA, ESPANHA.

SURPRESAS/ZEBRAS POSSÍVEIS: ÁFRICA DO SUL, GANA, SÉRVIA

SURPRESAS/ZEBRAS REAIS: MÉXICO, AUSTRÁLIA, EQUADOR, GANA, PORTUGAL

RESULTADOS DA PRIMEIRA FASE:

ÁFRICA DO SUL 1 X 1 MÉXICO

URUGUAI 0 X O FRANÇA

ÁFRICA DO SUL 0 X 3 URUGUAI

FRANÇA 0 X 2 MÉXICO

MÉXICO 0 X 1 UTUGUAI

FRANÇA 1 X 2 ÁFRICA DO SUL

CORÉIA DO SUL 2 X 0 GRÁCIA

ARGENTINA 2 X 0 NIGÉRIA

ARGENTINA 4 X 1 CORÉIA DO SUL

GRÉCIA 2 X 1 NIGÉRIA

NIGÉRIA 2 X 2 CORÉIA DO SUL

GRÉCIA 0 X 2 ARGENTINA

INGLATERRA 1 X 1 USA

ARGÉLIA 0 X 1 ESLOVËNIA

ESLOVËNIA 2 X 2 USA

INGLATERRA 0 X 0 ARGÉLIA

ELSOVËNIA 0 X 1 INGLATERRA

USA 1 X 0 ARGÉLIA

SÉRVIA 0 X 1 GANA

ALEMANHA 4 X 0 AUSTRÁLIA

ALAMANHA 0 X 2 SÉRVIA

GANA 1 X 1 AUSTRÁLIA

GANA 0 X 1 ALEMANHA

AUSTRÁLIA 3 X 2 SÉRVIA

HOLANDA 2 X 0 DINAMARCA

JAPÃO 1 X 0 CAMARÕES

HOLANDA 2 X 1 JAPÃO

CAMARÕES 1 X 2 DINAMARCA

DINAMARCA 1 X 3 JAPÃO

CAMARÕES 1 X 2 HOLANDA

ITÁLIA 1 X 1 PARAGUAI

NOVA ZELÄNDIA 1 X 1 ESLOVÁQUIA

ESLOVÁQUIA 0 X 2 PARAGUAI

ITÁLIA 1 X 1 NOVA ZELÄNDIA

PARAGUAI 2 X 2 ITÁLIA

PARAGUAI 0 X 0 NOVA ZELÄNDIA

COSTA DO MARFIM 0 X 0 PORTUGAL

BRASIL 2 X 1 CORÉIA DO NORTE

BRASIL 3 X 1 COSTA DO MARFIM

PORTUGAL 7 X 0 CORÉIA DO NORTE

PORTUGAL 0 X 0 BRASIL

CORÉIA DO NORTE 0 X 3 COSTA DO MARFIM

HONDURAS 0 X 1 CHILE

ESPANHA 0 X 1 SUÍÇA

CHILE 2 X 0 SUÍÇA

ESPANHA 2 X 0 HONDURAS

CHILE 1 X 2 ESPANHA

SUIÇA 0 X 0 HONDURAS

CLASSIFICADOS:

GRUPO A: URUGUAI E MÉXICO (RELATIVA SURPRESA/ZEBRA, POIS FRANÇA, VICE-CAMPEÃ DE 2006 FICOU DE FORA E A DONA DA CASA, ÁFRICA DO SUL, TAMBÉM – 1ª VEZ EM TODAS AS COPAS QUE O TIME DA CAPA NÃO PASSA DA PRIMEIRA FASE);

GRUPO B: ARGENTINA E CORÉIA DO SUL (NIGÉRIA, POR NAÇÃO AFRICANA E TRADIÇÃO ERA DE SE ESPERAR CLASSIFICAR, CORÉIA MOSTROU BOM FUTEBOL);

GRUPO C: INGLATERRA E ESTADOS UNIDOS-USA (NORMAL);

GRUPO D: ALEMANHA E GANA (NORMAL. ESPERAVA-SE MAIS DA AUSTRÁLIA QUE FOI BEM EM 2006 E DA SÉVIA PELO QUE FEZ ANTES DA COPA;

GRUPO E: HOLANDA E JAPÃO (ESPERAVA-SE MAIS DE CAMARÕES, PELA TRADIÇÃO E NAÇÃO AFRICANA MELHOR CLASSIFICADA NO RANKIND DA FIFA NA COMPETIÇÃO. O EGITO, 10º , NÃO CLASSIFICOU);

GRUPO F: PARAGUAI E ESLOVÁQUIA (SURPRESA! MAIS UM FAVORITO, A CAMPEÃ MUNDIAL EM 2006, ITÁLIA,VOLTOU CEDO PRÁ CASA);

GRUPO G: BRASIL E PORTUGAL (NORMAL. MAIS UMA NAÇÃO AFRICANA DECEPCIONOU, CAMARÕES QUE CONTAVA COM DROGBA);

GRUPO H: ESPANHA E CHILE (A ESPANHA FOI O ÚNICO TIME QUE JOGOU NO MESMO GRUPO DA COPA PASSADA, O H. A SUIÇA, QUE PROPICIOU A MAIOR ZEBRA DA COPA, FEZ BOA COMPETIÇÃO, MAS POR MUITO DEFENSIVA NÃO CONSEGUIU VENCER A FRACA HONDURAS NO ÚLTIMO JOGO E VOLTOU PRÁ CASA MAIS CEDO).

NÍVEL TÉCNICO:

MEDIANO/REGULAR, APENAS.

O DESEQUILÍBRIO DE FORÇAS DENTRO DOS GRUPOS NUMA COMPETIÇÃO COM 32 (TRINTA E DUAS) EQUIPES NIVELA POR BAIXO A COMPETIÇÃO.

A AUSËNCIA DE VÁRIOS JOGADORES DE MELHOR NÍVEL FACE A CONTUSÃO (BALLACK, RIO FERDINANDO E OUTROS) TAMBÉM COLABORA, E AS CONTUSÕES E PERDA DO MELHOR DA FORMA ANTES DA COPA, DE CANDIDATOS A MELHOR DO MUNDIAL (KAKÁ, ROONEY, FÁBREGAS, HENRY, DROGBA, JULIO CESAR, KLOSE), TAMBÉM.

CREIO QUE A PROGRAMAÇÃO DA FIFA EM ANO DE COPA DEVERIA PORPORCIONAR DOIS (2) MESES PARA AS EQUIPES DE PREPARAREM APÓS RECUPERAR OS JOGADORES. OU MUDAR A COPA PARA DEZEMBRO QUANDO EM TODO O MUNDO, MENOS BRASIL, JAPÃO E POUCOS OUTROS, ESTÃO EM ASCENSÃO FÍSICO-TÉCNICO-TÁTICO-PSICOLÓGOCO.

COM MENOR NÚMERO DE PARTICIPANTES O NÍVEL TÉCNICO SERIA MELHOR.

RAROS PAÍSES SE CLASSIFICARAM NA SEGUNDA RODADA, LEVANDO A COMPETIÇÃO A SER DECISIVA ATÉ O ÚLTIMO INSTANTE. MESMO OS CLASSIFICADOS TIVERAM QUE USAR SUA BASE TITULAR ATÉ O FIM NA BUSCA DO PRIMEIRO LUGAR NO GRUPO.

NÍVEL TÁTICO:

CONFIRMOU-SE A TENDÊNCIA DO G – 4 – 5 – 1, MAIS PRÓXIMO DE 4 – 3 – 3, COM ALGUMAS EQUIPES USANDO 2 PONTAS ABERTOS (HOLANDA E OUTROS), MAS QUE DIFERENTEMENTE DOS PONTAS ANTIGOS, VOLTAM ATÉ SEU SETOR DEFENSIVO PARA AJUDAR O MEIO E A DEFESA.

SISTEMA JÁ HÁ MUITO USADO, SEM SER O PRINCIPAL EM COPAS, LINHA DE QUATRO ZAGUEIROS PLANTADOS, MAS COM DOIS (2) VOLANTES, E UM MEIA, E UM MEIA ATACANTE OU ATACANTE MEIA POR TRÁS DO ATACANTE PRINCIPAL.

NÍVEL FÍSICO:

MEDIANO/REGULAR, APENAS. MAS, SUPERIOR AO APRESENTADO NA COPA DE 2006, POSSIVELMENTE PELA BAIXA TEMPERATURA NA HORA DOS JOGOS ‘A TARDE E PRINCIPALMENTE ‘A NOITE (TEMPERATURAS PRÓXIMAS DE ZERO GRAU, E ATÉ NEGATIVO. DURANTE A COPA FOI REGISTRADA NUMA DAS CIDADES-SEDE, BLOEMFONTEIN ATÉ 12 GRAUS NEGATIVOS, MAS NÃO DURANTE JOGOS

FACE ESTAR A MAIORIA DOS JOGADORES DE BOM NÍVEL ATUANDO NA EUROPA, POSSIVELMENTE CHEGARAM JÁ EM DECLÍNIO NO DESEMPENHO ATLÉTICO, MERECENDO TRABALHO ESPECIAL DE MANUTENÇÃO

VÁRIOS ATLETAS SE CONTUNDIRAM ANTES DE INICIAR A COPA, OUTROS TANTOS DURANTE A COMPETIÇÃO. MUITOS APONTADOS COMO POSSÍVEIS NOMES DA COMPETIÇÃO RENDERAM ABAIXO DO ESPERADO.

RESULTADOS DAS OITAVAS DE FINAL:

URUGUAI 1 X  0 CORÉIA DO SUL – NORMAL, TRADIÇÃO, E BOM MOMENTO DA GUERREIRA EQUIPE SULAMERICANA, GRAÇAS ‘AS BOAS ATUAÇÕES DE FORLAN E SUAREZ;

ESTADOS UNIDOS 1 X 2 GANA – QUALQUER DOS DOIS PODERIA VENCER, OS ESTADOS UNIDOS APRESENTARAM FORTE EQUIPE, COM BONS JOGADORES, MAS NÃO CONSEGUIU BATER A ÚNICA REPRESENTANTE DO CONTINENTE AFRICANO NESSA FASE;

ALEMANHA 3 X 1 INGLATERRA – NORMAL. TRADIÇÃO E QUALIDADE DA JOVEM EQUIPE ALEMÃ ATROPELOU A BOA, MAS EM MOMENTO DIFÍCIL, EQUIPE BRETÃ, MAIS UMA CANDIDATA, CAMPEÃ MUNDIAL, VOLTOU MAIS CEDO PRÁ CASA, CHEIA DE PROBLEMAS;

ARGENTINA 3 X 1 MÉXICO – NORMAL. TRADIÇÃO E BOM INÍCIO DE COPA FIZERAM A ARGENTINA SUPLANTAR O BOM TIME MEXICANO, QUE JOGOU COM MUITA EFICIËNCIA TÁTICA E DEU TRABALHO, DEIXANDO BOA IMPRESSÃO;

HOLANDA 3 X 1 ESLOVÁQUIA – NORMAL. TRADIÇÃO E QUALIDADE DA EQUIPE E DOS JOGADORES LEVARAM OS LARANJAS, COM RELATIVA FACILIDADE ‘AS QUARTAS DE FINAL. SÓ NO FIM LEVARAM SUSTO;

BRASIL 3 X 0 CHILE – NORMAL. TRADIÇÃO EM COPA E NA AMÉRICA DO SUL FORAM MANTIDOS, E O BRASIL, COM CERTA FACILIDADE VENCEU O JOGO. O CHILE FEZ BOA PARTICIPAÇÃO NA COPA, MAS NESSE JOGO, DESFALCADO POR CONTUSÃO E CARTÕES, NADA PÖDE FAZER;

PARAGUAI (4) 0 X 0 (2) JAPÃO – JOGO EQUILIBRADO QUE QUALQUER DOS DOIS (2) PODERIA VENCER. PRIMEIRA PARTIDA A IR PARA A PRORROGAÇÃO, E MANTIDO O ZERO A ZERO, POR INEFICIËNCIAS DOS ATAQUES, DECIDIU-SE NA DISPUTA DE PENALIDADES, ONDE O PARAGUAI, MAIS EFICIENTE, VENCEU AINDA QUE DESPERDIÇANDO UM CHUTE.

ESPANHA 1 X 0 PORTUGAL – ESPERADO DUELO EUROPEU, COM PERSPECTIVAS DE BOM JOGO PELO POTENCIAL DE AMBAS AS EQUIPAS, MAS QUE FOI POR ÁGUA ABAIXO, NUM JOGO TÁTICO DE CAÇADOR E PRESA, COM PORTUGAL ATUANDO COVARDEMENTE, ‘A SEMALHANÇA DO QUE FIZERA COM O BRASIL, ESPERANDO UMA OPORTUNIDADE EM CONTRA-ATAQUE QUE NÃO VEIO. GANHOU QUE SAIU PARA O JOGO, JOGO DE ATAQUE, MESMO VENCENDO PELO PLACAR MÍNIMO.

A DESTACAR QUE A AMÉRICA DO SUL CLASSIFICOU CINCO (5) TIMES PARA ESSA FASE, MAS SAIU DELA COM APENAS DUAS (BRASIL E URUGUAI), E O CONTINENTE AFRICANO QUE SÓ CLASSIFICOU UMA, MANTEVE-SE NA DISPUTA. A EUROPA ENTROU COM SEIS (6) E MANTEVE (3). A AMÉRICA CENTRAL E DO NORTE ENTROU COM DOIS (2) E NÃO CLASSIFICOU PARA AS QUARTAS, E A ‘ASIA QUE INICIOU COM DOIS (2) TAMBÉM FICOU DE FORA.

NÍVEL TÉCNICO:

BOM, APESAR DE CONTAR COM EQUIPES DE QUALIDADE INFERIOR ‘AS PRINCIPAIS, COMO JAPÃO, MÉXICO, ESLOVÁQUIA, URUGUAI E PARAGUAI QUE CONTAM APENAS COM ALGUNS JOGADORES DE NÍVEL TÉCNICO SUPERIOR, VALENDO-SE DE BOM SISTEMA DE JOGO E ESPÍRITO DE LUTA SUPERIOR.

O NÍVEL DE COMPETITIVIDADE AUMENTOU. O PESO DA TRADIÇÃO E FORÇA DESSES PAÍSES CLASSSIFICADOS SE FEZ PRESENTE.

NÍVEL TÁTICO:

BOM.

AS EQUIPES MELHORARAM SEUS SISTEMAS BÁSICOS E APRESENTARAM VARIAÇÕES TÁTICAS EM RELAÇÃO ÀS FASES ANTERIORES, MENOS NOS SISTEMAS, MAIS NA FORMA DE MARCAÇÃO E BOLAS PARADAS. ALGUMAS COMO INGLATERRA E CHILE DECLINARAM.

NÍVEL FÍSICO:

BOM.

O RITMO SE MOSTROU MAIS ELEVADO, NA QUARTA PARIDA SEGUIDA, COM ALGUMAS EQUIPES VOANDO BAIXO: USA, ALEMANHA, ESPANHA, PARAGUAI, CORÉIA, JAPÃO E MÉXICO

RESULTADOS DAS QUARTAS DE FINAL:

ALEMANHA 1 X 1 ARGENTINA (ALEMANHA 4 A 2 NOS PÊNALTIS);

ITÁLIA 3 X 0 UCRÂNIA (UCRÂNIA MOSTRANDO QUE NÃO TINHA NÍVEL PARA ESTAR AQUI, MAIS UMA GOLEADA, ÚNICA NA FASE);

INGLATERRA 0 X 0 PORTUGAL (PORTUGAL 3 A 1 NOS PÊNALTIS. SAIU GANHANDO NOS PÊNALTIS, A INGLATERRA PASSOU E ENTREGOU NO FIM);

BRASIL 0 X 1 FRANÇA (O BRASIL MUDOU O SISTEMA PARA 4 – 5 – 1 COM A FINALIDADE DE EQUILIBRAR O MEIO CAMPO COM OS 5 DA FRANÇA. EQUILIBROU NO PRIMEIRO TEMPO, SEM JOGAR BEM, A NÃO SER NOS MINUTOS INICIAIS E NÃO SOFREU GOL MAS DEU ESPAÇOS AO JOGADOR  FRANCÊS MAIS CRIATIVO, ZIDANE). SOFREU O ÚNICO GOL EM BOLA PARADA.

CLASSIFICADOS: ALEMANHA, ITÁLIA, PORTUGAL E FRANÇA.

FICOU DE FORA O BRASIL QUE TINHA ELENCO IGUAL OU SUPERIOR A TODOS.

FATALIDADE: EM CONDIÇÕES NORMAIS, A FRANÇA DEVERIA SER PRIMEIRA, NO SEU GRUPO, O QUE ENVIABILIZARIA O ENCONTRO AQUI. COM A SUIÇA, POR TUDO, NOSSAS CHANCES SERIAM MAIORES.

Nível técnico

Nível tático

Nível físico

RESULTADOS DA SEMIFINAL:

ALEMANHA 0 X 2 ITÁLIA

PORTUGAL 0 X 1 FRANÇA

NÍVEL TÉCNICO:

BOM.

JOGOS MUITO TRUNCADOS, DE PREOCUPAÇÃO MAIOR COM A MARCAÇÃO, POR SE CONHECEREM, MUTUAMENTE, OS ADVERSÁRIOS.

NÃO MELHOROU MUITO O NÍVEL TÉCNICO, APESAR DO PROCESSO E DA EQUIPARAÇÃO FACE ÀS SUCESSIVAS FASES DE CLASSIFICAÇÃO.

AMBAS AS PARTIDAS FORAM JOGADAS COM PRECAUÇÕES DEFENSIVAS (TÔNICA DA COPA), SENDO QUE NA TENTATIVA DE TORNAR A EQUIPE MAIS OFENSIVA, TEVE MAIOR ÊXITO A ITÁLIA CONTRA A ALEMANHA (QUE, ENTRETANTO, TEVE A INICIATIVA, DEU OS PRIMEIROS PASSOS COM AS SUBSTITUIÇÕES).

NÍVEL TÁTICO:

BOM

NO JOGO ALEMANHA X ITÁLIA, A MOVIMENTAÇÃO SE ASSEMELHAVA COM A DE UM JOGO DE XADREZ, A ALEMANHA SUBSTITUINDO E MEXENDO, TENTANDO TORNAR A EQUIPE MAIS OFENSIVA, MAS NEUTRALISADAS PELAS SUBSTITUIÇÕES VITORIOSAS DA ITÁLIA. O TREINADOR ALEMÃO TEVE QUE SUBSTITUIR O VOLANTE FRINGS (SUSPENSO POR REVIDE A UM ARGENTINO APÓS AQUELE JOGO), OPTOU POR BARRAR SHWEINSTEIGER QUE JOGAVA ABERTO, E USAR TRÊS VOLANTES, E BALLACK COMO O NÚMERO UM, SOLTO NA ARMAÇÃO.

TÁTICO E ESTRATÉGICO, TAMBÉM, O JOGO ENTRE FRANÇA E PORTUGAL, COM SISTEMAS SEMELHANTES, MAS FUNCIONANDO MELHOR O FRANCÊS.

NÍVEL FÍSICO:

BOM.

DISPUTA DE 3º. E 4º. LUGARES:

ALEMANHA 3 X 1 PORTUGAL

3º.  – ALEMANHA

4º. – PORTUGAL

PREVALECEU A TRADIÇÃO.

A ALEMANHA UTILIZOU SCHWEINSTEIGER DESDE O INÍCIO (FOI BARRADO NO JOGO ANTERIOR). NESTA PARTIDA ELE DESEQUILIBROU (FEZ DOIS GOLES E FINALIZOU O TERCEIRO).

NÍVEL TÉCNICO:

REGULAR.

AS EQUIPES ESTAVAM UM POUCO DESGASTADAS FISICA E MENTALMENTE, DIMINUINDO SEU NÍVEL TÉCNICO EM RELAÇÃO AOS JOGOS ANTERIORES. TAMBÉM JOGARAM UM POUCO MODIFICADOS.

A ALEMANHA EM CASA E COM SCHWEINSTEIGER EM DIA INSPIRADO (MOSTROU SUAS QUALIDADES, FEZ DOIS GOLS E PARTICIPOU DO TERCEIRO) TEVE O MÉRITO DE CONQUISTAR O BRONZE, HONROSA POSIÇÃO.

NÍVEL TÁTICO:

REGULAR.

SISTEMAS DIFERENTES. O CLÁSSICO 4 – 4 – 2 DA ALEMANHA CONTRA INOVADOR 4 – 5 – 1 DE PORTUGAL, COM DOMÍNIO DO SISTEMA ALEMÃO, QUE PREVALECEU.

SISTEMAS, PLANOS DE JOGO, TÁTICAS MAIS USADAS, NOVAS, JOGADAS DE BOLA PARADA.   FAZER EM TODOS.

NÍVEL FÍSICO:

REGULAR.

FINAL:

ITÁLIA 1 X 1 FRANÇA (ITÁLIA 5 A 3 NOS PÊNALTIS). TETRA CAMPEÃ.

NÍVEL TÉCNICO:

MUITO BOM. QUASE SUPERIOR.

A CARACTERÍSTICA DEFENSIVA DE AMBAS AS EQUIPES TIROU AS POSSIBILIDADES DOS JOGADORES MAIS HÁBEIS MOSTRAREM TODO O SEU VALOR.

NÍVEL TÁTICO:

BOM.

SISTEMAS SEMELHANTES, DE CARACTERÍSTICAS DEFENSIVAS, DEFESAS PLANTADAS, MEIAS POSICIONADOS LATERALMENTE PRÁ AJUDAR AOS LATERAIS E BLOQUEAR OS AVANÇOS ADVERSÁRIOS PELOS FLANCOS, DEIXANDO SÓ UM ATACANTE (QUE ÁS VEZES TAMBÉM AJUDA A DEFENDER) E UM MEIA CRIADOR, MAIS AVANÇADO, COM RELATIVA LIBERDADE.

AMBAS AS EQUIPES BEM TREINADAS EM JOGADAS DE BOLAS PARADAS, NA CO-ORDENAÇÃO DOS SETORES PRÁ DEFENDER, FECHANDO ESPAÇOS E INVESTINDO MUITO POUCO NAS AÇÕES OFENSIVAS COM A BOLA EM MOVIMENTO.

NÍVEL FÍSICO:

BOM.

APESAR DO DESGASTE DA COMPETIÇÃO.

VICE-CAMPEÃO – FRANÇA; PERDEU A CHANCE DE TORNAR-SE BI-CAMPEÃ.

CAMPEÃO – ITÁLIA, TETRA CAMPEÃ.

PREVALECEU A TRADIÇÃO

RESULTADOS MAIS FREQUENTES:

1 X 0 – IIIII – 5 – IIIII – 10 – III – 13

2 X 0 – IIIII – 5 – IIIII – 10 – III – 13

2 X 1 – IIIII – 5 – II – 7

0 X 0 – IIIII – 5 – II – 7

3 X 0 – IIIII – 5

3 X 1 – IIIII – 5

1 X 1 – IIIII – 5

2 X 2 – III – 3

4 X 0 – II – 2

6 X 0 – I – 1

3 X 2 – I – 1

4 X 2 – I – 1

4 X 1 – I – 1

ARTILHEIROS:

KLOSE (ALEMANHA) – 5 GOLS

RONALDO (BRASIL) – 3 GOLS

CRESPO (ARGENTINA) – 3 GOLS

MAXI RODRIGUES (ARGENTINA) – 3 GOLS

VILLA (ESPANHA) – 3 GOLS

FERNANDO TORRES (ESPANHA) – 3 GOLS

PODOLSKY (ALEMANHA) – 3 GOLS

HENRY (FRANÇA) – 3 GOLS

ZIDANE (FRANÇA) – 3 GOLS

VIERA (FRANÇA), DELGADO E CARLOS TENÓRIO (EQUADOR), SHEVCHENKO E ROSICKY (REPÚBLICA TCHECA), DINDANE (COSTA DO MARFIM), BOSACHY (POLÔNIA), ADRIANO (BRASIL), MANICHE (PORTUGAL), OMAR BRAVO (MÉXICO), WANCHOPE (COSTA RICA), CAHIL (AUSTRÁLIA), LUCA TONI E MATERAZZI (ITÁLIA), GERRARD (INGLATERRA), FREI (SUIÇA), SCHWEINNSTEIGER (ALEMANHA) – 2 GOLS

VIRADAS:

JULIO LEAL

Treinador Campeão Mundial Under 20 na Austrália em 1993

JUCELE FOOTBALL CLUB

JUCELE CONSULTORIA ESPORTIVA LTDA.

By Jucele

Julio Leal

Revisado em 31 de janeiro de 2026

EBOOK